４月１６日１２：００東京駅発のぞみ２２７号で出発するはずであったが、直前に地震があり、４分遅れて発車し、しかし定時に京都へ着いた。その後石川透氏と合流、今後の絵画資料部会の活動について打ち合わせを行った。アパホテル京都堀川通に投宿。
　翌１７日８：００に小林健二氏と合流、今年度の絵画資料部会・室町文芸部会の活動や４月２３日に予定している公開講演会について打ち合わせを行なった。京都市内五条の近く、個人の文化財を保有している美術館を予約通り９：００に訪問、あらかじめ許可を頂いていた奈良絵本平家物語２４冊を閲覧、書誌調査及び撮影を行った。２４冊の奈良絵本平家物語は神奈川歴史博物館にもあるが、同じ物ではない。しかし、神奈川歴史博物館本や３０冊の旧島津家本（神戸市立博物館委託）に近く、人物数や建物・背景などがそれらよりもやや簡素であると見受けられる。金の切箔を散らしたすやり霞が大きく、時折独自の図柄も見られた。本文は巻四下の一部を除き一筆である。寛文・延宝頃の大名本であろう。今後の比較対照作業に期待される。小林・石川両名が主として撮影、松尾が書誌調査を行って、１６：３０に終了、辞去した。その後３名で今後のデータ管理や解析作業について打ち合わせし、松尾は１８：０２京都発のぞみ２５０号で帰京した。（松尾葦江）

　２２日（金）には若木タワー10階打合せ室にて年表作成部会を行い、記事年表の様式決定のための問題点を洗い出し、次回は辻本・原田が様式の見本を作って、発表することになった。出席者は松尾・小助川・辻本・原田・山本、１８：００からは伊藤慎吾も参加した。
　２３日（土）は１０：００から若木タワー5階５０２演習室で、年表作成部会を開き、小助川、山本が試作した巻１１，巻４２の年表原稿について討議した。参加者は松尾・小助川・辻本・原田・山本・伊藤慎吾・平藤、作業補助者の大谷・伊藤悦子である。１３：００からは同所で小林・坂井・伊海・岩城も加わり、今年度の活動計画を討議した。資料として「週刊 絵で見る日本史」の軍記関係の号6冊、神戸市博で撮影した源平合戦屏風の画像データを配付した。また、１７日に調査した京都の個人蔵の奈良絵本平家物語の画像の一部を投影し、小林・松尾が解説した。
　１５：００から１１０１教室で、伊藤りさ氏を講師とする公開講演会「源平物浄瑠璃の作劇手法」が行われた。講演後、質疑応答も行われ、１７：３０に解散した。　以上

　源平物浄瑠璃の作劇手法について
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国立国会図書館勤務　伊藤りさ

　義太夫節人形浄瑠璃には、『源平盛衰記』を含む平家物語に取材した作品群（いわゆる「源平物」が少なからず存在し、その数は現在内容が確認できる浄瑠璃全体の約六分の一にのぼる。平家物語は浄瑠璃の基本的かつ最も重要な取材源であり、「浄瑠璃の黄金時代」と言われる延享・寛延期前後には、現代まで舞台生命を保つ源平物の名作・佳作が多く初演された。その中の一つに、『源平盛衰記』を素材とする『ひらかな盛衰記』（元文四年、大坂竹本座初演、文耕堂ほか作）がある。この作品は、『源平盛衰記』巻第三十四から三十七を中心に、宇治・勢多合戦、木曽義仲の滅亡、一の谷・生田合戦を背景に「逆櫓」説話を絡ませ、梶原景時・景季親子の動静と、木曽義仲の家来の樋口次郎兼光を巡る、平家物語の裏面史を描いた作品である。
　『ひらかな盛衰記』が取材した説話について、平家物語での筋と浄瑠璃におけるそれとを比較してみると、一見、説話を平家物語にかなり忠実な形で取り入れているかのようである。しかし、説話の焦点や平家物語の中での位置づけといった部分にまで踏み込んで検討すると、作者は平家物語を構成する個々の説話とそのつながりに着目して、関係する説話を入れ替えたり、説話のポイントとなるべき点を平家物語とは変えたりすることで「歴史の裏面に隠された真実を語り明かす浄瑠璃の本義」にふさわしい新たな展開を構想し、「宇治川合戦」や「逆櫓」という説話の裏面に、竹本座の浄瑠璃にふさわしい「ドラマ」を描き出していることが読み取れる。また、観客に関心のありそうな素材を選んだり、地名など説話の細かい部分を変更して観客の興味を引くよう工夫するといった作劇上の努力もおこなっている。
　このように分析すると、『ひらかな盛衰記』は、『源平盛衰記』の説話に精通し、かつ竹本座の浄瑠璃に求められる要素と大坂の観客の興味・嗜好を十分に認識した文耕堂の作劇手法がうまく生かされた作品だと言えよう。

６月２４日（金）１４：００〜１６：３０ 國學院大學渋谷校舎若木タワー１０階打ち合わせ室　平家物語版本４種調査
同１０１３研究室　参考源平盛衰記写本調査
　参加者：松尾葦江・高橋典幸・石川透・岩城賢太郎・小助川元太・辻本恭子・伊藤悦子・山本岳史・大山峻也
　　　　　　１６：３０より打ち合わせ室にて事務方の紹介・諸手続・今年度の予定説明
　　　　　　１７：００　参考源平盛衰記写本所見　高橋典幸
　　　　　　１７：３０　國學院大學所蔵平家物語関係絵画資料について　松尾葦江
　　　　　　１８：００〜１８：４０　國學院大學図書館資料展示見学
配布物＝ＣＤ１枚（國學院大學所蔵平家物語版本４種挿絵５場面対照画像）・ＤＶＤ６枚（國學院大學所蔵延宝８年版源平盛衰記挿絵画像）・資料展示解題（「異類・変化・怪奇との共生」）・説明資料（國學院大學所蔵平家物語関係絵画資料について）・芸大美術館展示リーフレット（ベルン歴博所蔵源平合戦屏風）

６月２５日（土）９：００〜１２：００　國學院大學渋谷校舎若木タワー５０２演習室
年表作成部会（参加者：松尾葦江・高橋典幸・小助川元太・辻本恭子・原田敦史・山本岳史・伊藤悦子・大谷貞徳）
発表者＝辻本恭子（巻１２）・原田敦史（巻９）
今回で年表の様式はほぼ決定。作成マニュアルは辻本・小助川から後日ＭＬで配信される。今年度の年表部会の日程と担当巻をあらまし決定した。

　７月３０日（土）１０：３０〜１２：３０　於國學院大學渋谷校舎５０２教室
　年表作成部会（参加者：松尾・小助川・辻本・平藤・伊藤慎吾・山本・高橋・伊藤悦子）が行われた。最初に辻本からこれまでのマニュアルのまとめが報告され、一部訂正の上、今後はこれに基づいてエクセル方式（横書）で原稿を作っていくこととなった。司会の松尾から、�@出版するとしたら、縦書で年表形式とする　�A分量を見積もるために、今年度中に一旦一本化した年表（巻２０まで）を試作してみてほしい　�B年次報告書の原稿締め切りを１２月としたい　との提案があり、了承された。次いで平藤（巻７）・伊藤慎吾（巻１５）の原稿を検討し、問題点を討議した。歴史学の立場から高橋が助言を行った。作業従事者の山本・伊藤悦子はエクセル操作上の助言や記録を、大谷・大山は資料のコピー、配布を行った。
　後日、辻本がマニュアル修訂版を、小助川がこの日の討議の記録をＭＬ配信することになった。

１３：１０〜１３：５０　打合せ会　於同室（参加者：松尾・小助川・辻本・平藤・伊藤・小林・高橋・岩城・伊海・吉田）
　研究代表者の松尾から、今年度補助金の交付や補助金使用上の注意について説明があった。今年度下半期の計画の説明・確認を行ったのち、事務方が調査旅行のためのチケットの配布や必要書類の回収を行った。この間、作業従事者は５０９教室の設営を行った。
　休憩時に、真田博物館蔵奈良絵本平家物語の写真及び古書店思文閣の目録最新号に掲載されている旧津軽家蔵奈良絵本平家物語の図版が回覧された。

１４：００〜１７：２０　公開研究発表会　　於國學院大學渋谷校舎５０９教室
高木浩明（高宮学園講師）　『源平盛衰記』版本研究の今―古活字版を中心として
　　　　　　　　　　　司会：吉田永弘
小助川元太（愛媛大学准教授）　源平盛衰記における文覚流罪
　　　　　　　　　　　司会：松尾葦江
　東京近郊のみならず、名古屋や福岡からも版本研究の専門家や若手研究者が参加し、活発な意見交換が行われた。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上　

『源平盛衰記』版本研究の今−古活字版を中心として 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　高宮学園講師　高木浩明 　『源平盛衰記』の古活字版には、（一）慶長中刊本、（二）元和・寛永中刊本、（三）乱版の三種がある。本発表では現存する伝本の所在を明らかにするとともに、�ｩ版の書誌学上の問題点、特に乱版の成り立ちについて考察した。 　乱版は、古活字版と整版を取り交ぜて印刷、製本した物で、附訓活字が用いられているのが特徴であり、（二）の元和・寛永中刊本に拠って翻印されたものとされる。しかし、無訓本の元和・寛永中刊本から直ちに附訓本の乱版が作られたりするものだろうか。この間にはもう一段階あったのではないだろうか。それというのも、『源平盛衰記』の乱版と同種活字を襲用しているとされる『平家物語』の附訓片仮名古活字本や『太平記』の乱版が、それぞれ整版本を底本にしているからである。このことを考えると、『源平盛衰記』の乱版もまた整版（無刊記整版本）を基にして作成されたと考えられなくもない。果たして乱版はどのような経緯で生み出されたものであろうか。一般に考えられているのが、漢文体の部分は振仮名・送仮名・返点等の配植が困難なので整版が採用されたというものだが、これは一部の漢文体多出の丁を見ての見解にすぎない。すでに大内田貞郎氏が指摘するように、全丁で見ると、古活字版の丁と整版の丁はほぼ同じ割合であり、整版主体巻に必ずしも漢文体多出の丁が多いわけではない。古活字版の丁と、整版の丁は同じレベルで見るべきものであり、整版主体巻に特別な意味を付与すべきではない。このことは、一部の巻に見られる同一の丁で、古活字版と整版の両方が残存しているケースがあるのを見れば了解されよう。以上のことから、発表者は、元和・寛永中刊本と乱版の間に無刊記整版本を置いて再考することを提案し、乱版はすでに刷り上がった無刊記整版本があったものの、一部の巻や丁に不足が生じ、その分を新たに活字で組み直して摺刷、製本したものではないかとの仮説を提示した。不足を補うだけなら、整版で追刻して後に半端な版木が残ってしまう整版より、活字を用いて必要な数だけ摺刷し、植字版はすぐにばらして処分ができる古活字版の方が合理的であることもその理由である。 　源平盛衰記における文覚流罪 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　愛媛大学准教授　小助川元太 　　平家物語における文覚は、怪僧、悪僧として描かれる反面、伊豆に流されていた頼朝に、後白河院の院宣を取り付けて蜂起を促した僧として、また、平家滅亡後は、清盛嫡流の生き残りである六代の命を一旦救った僧として、重要な役割を与えられている。また、読み本系のテキストには、有名な発心譚が描かれる。本発表では、文覚が伊豆に流される場面を描く、文覚流罪譚（『源平盛衰記』巻一八「文覚流罪」「同人清水状・天神金」「龍神守三種心」）を取り上げ、盛衰記の文覚流罪譚が、既成の平家物語テキストにおける文覚流罪譚を、どのような形で語り直していったのかという問題について、若干の考察を試みた。 　まず、伊豆までの護送ルートであるが、他のテキストでは伊勢から船に乗っているのに対して、盛衰記のみ摂津渡辺での逗留を経て、船で紀伊半島を回るというルートを取っているが、平安末期には、東国配流の罪人は伊勢から船で流刑地に向かうのが通例であったことから、ここは盛衰記作者が独自に作り直した部分である可能性が高い。次に、他のテキストでは、賄賂を要求する放免に対し、清水寺の観音に無心の手紙を書かせて笑いものにするという〈悪戯〉が描かれるが、延慶本と盛衰記は、それに加えて、護送の者に勧進によって集めた金を神社の鳥居の下に埋めたという嘘の情報を流して掘りに行かせるという、もう一つの〈悪戯〉を描く。ただし、延慶本では「放免」たちに左女牛八幡宮の鳥居を掘りに行かせるのに対して、盛衰記では「梶取」たちに五条天神の鳥居を掘りに行かせることになっている。比較と分析の結果、この〈悪戯〉は文覚が都にいる間に行われた延慶本の形が本来であり、盛衰記はそれを一つの構想のもとに巧みに組み立てなおしたものであった可能性が高いことがわかった。護送ルートの変更も、文覚を渡辺に逗留させるという設定が、その組み立て直しの際に必要だったために、便宜的に行われたものであった可能性があろう。

８月９日（火） 　東京駅７：５２発あさま507号で、松尾・石川・岩城・平藤・伊藤悦子が出発、大宮から伊藤慎吾・山本・大谷が合流した。上田から、しなの鉄道に乗り換え、さらに屋代で長野電鉄に乗り換えて松代で下車、真田宝物館へ向かった。火曜日は休館日であるが、あらかじめ調査を申請し許可されていたので、学芸員の山中氏が応対して下さった。西明石から名古屋経由で到着した辻本、今回は別の資金で参加した小林、伊海とも合流し、奈良絵本平家物語30冊の熟覧、書誌調査を開始した。以前にこの資料を閲覧したことのある松尾や石川の予測通り、旧島津家蔵平家物語、神奈川歴博蔵平家物語、白百合女子大蔵平家物語などの奈良絵本と共通性が多いので、今後比較対照が必要になってくると思われたため、写真撮影をお願いして許可された。午後からは作業従事者の伊藤悦子・大谷が撮影に当たり、同じく山本がデータの記録・整理に当たった。その間、他の研究者たちは各自１冊ごとに熟覧し、意見を交換した。各自が採った書誌データは８／２０までに山本・松尾あてにメールで送信し、集約した上でＭＬ配信することになった。 　伊藤慎吾から、昨年調査した旧島津家蔵平家物語及び海の見える杜美術館蔵源平盛衰記奈良絵本の書誌データをまとめた資料が配付された。夕食時にも、本日の調査結果や関連する資料などについてさまざま情報交換が行われた。松代ロイヤルホテルに投宿。校務のため遅れて到着（今回は別資金による）した小助川も合流した。 ８月１０日（水） 　午前９：００の開館と同時に１２名で真田宝物館に到着、撮影・熟覧を開始した。１３：００頃撮影が完了したので、昼食・休憩をとり、１４：００からデータの整理や意見交換を行った。１５：３０に調査を終了、この奈良絵本を所蔵していた（おそらく特注したと思われる）真田藩の歴史と文化を知るために、真田宝物館の展示資料、真田邸、文武学校を見学した。 　その後松尾・石川・岩城・平藤・伊藤悦子・伊藤慎吾・山本・大谷の８名は長野電鉄松代―しなの鉄道屋代を経て上田発１８：５９あさま５４６号に乗車、帰途についた。辻本は松代にさらに1泊、当初の計画にはなかったが、現地で新たに絵画資料の所在情報が得られたので、１１日に千曲市の長野県立歴史館調査の可否の確認をすることになった。 　今回調査した奈良絵本平家物語３０冊は見開き絵が多く、画面は手を抜かずに描き込まれており、合戦場面の武者の装束や行列を含む集団の描写などは同種の資料の中でも特に精密といえよう。一部の構図や添景人物は、しばしば旧島津家蔵平家物語、神奈川歴博蔵平家物語、白百合女子大蔵平家物語と一致するが、全体的には特にある一本と近接するとはいえない。また版本の挿絵では、時折明暦２年版に共通する点が見られるが、粉本にしたといえるほど近い関係にある版は見いだされなかった。全体に物語をよく読み込んで場面を選んでおり、すやり霞による画面の構成も適切である。絵の数が多く、本文もきれいに書写されている。本資料は、豪華本というにふさわしい。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

８月２２日（月） 　９：３０に鶴見大学図書館前に集合、鶴見大学の中川博夫氏を通じてお願いしてあった鶴見大学図書館所蔵長門切１１葉の調査を行った（参加者は松尾・岩城・伊海・小助川・辻本・平藤・伊藤慎吾・原田・山本・伊藤悦子・大谷・大山・秋田）。長門切は近世初期から古筆の名品として珍重され、世尊寺行俊筆との極書つきで伝来、現在までに６０葉近く紹介されている。その本文は源平盛衰記に最も近く、しかし全く同文ではない。近時、炭素判定により鎌倉末頃の料紙に書写されているとの説が出され、源平盛衰記の成立年代、さらに平家物語の成立・本文流動のイメージを大きく変える可能性のある貴重な資料であるが、これまで古筆の分野と軍記物語の本文研究の分野とが交差することは殆どなく、研究代表者の松尾が資料紹介をしてはきたが、平家物語の成立論からは殆んど黙視されてきたと言ってもよい。 　そこで、今回は古筆の専門家である橋本貴朗氏・中村健太郎氏・家入博徳氏にも来て頂き、さらに鶴見大学の久保木秀夫氏をも交えて熟覧、意見交換を行った。互いに新しい知見が得られ、たいへん有意義であった。今後、どのような方法によれば書写の年代判定や切られる前の形態・制作事情などの究明が可能か、そのヒントとなる意見が交換され、例えばこの１１葉だけでも筆者は1名ではないらしく、世尊寺行俊筆グループとでもいうべき集団の書写活動が想定されること、料紙も均一ではなく、界の使い方などから見て、異なる料紙を集めて使用したかもしれないこと、極書を書いた古筆家はむしろこれらの切を基準として世尊寺行俊の筆を判定していたであろうこと、模写の制作もあり得ること、炭素判定を上限とし紙背利用の時期を下限として、およそ鎌倉末から南北朝期のものと判定できるのではないかということ等々、今後の研究の指針を得ることができた。古筆の専門家にとっても、単なる資料紹介にとどまらずこの調査研究が軍記物語研究の上でもつ意味について、つまりはこれらの古筆切の資料的価値についての暗示が得られたことと思う。この間、作業従事者の５名は調査の記録に当たった。 　１２：１０〜１３：３０　休憩・昼食 　１３：３０〜１７：００　年表作成部会。鶴見大学の図書館のセミナー室を提供して頂き、年表作成部会を行った。出席者は松尾・小助川・辻本・平藤・伊藤慎吾・原田・山本・伊藤悦子・大谷・大山、それにオブザーバーとして岩城の１０名である。巻５（山本）・巻１４（辻本）・巻４７（原田）の原稿が出され、問題点について意見交換を行った。詳細な報告は後日、小助川がＭＬ配信することになった。 　松尾から今後の計画について提案と説明があり、９月８日鶴舞図書館の乱版調査について、作業従事者の山本が資料を配付、調査上の問題点の説明を行った。また９月９，１０日の蓬左文庫調査に向けての準備についても説明があり、各分担者に松尾から指示が出された。そのほか、年度末の計画の日程を確認した。この間、作業従事者の他の３名は会議の記録作成に当たった。　　　　　　　　　　　　以上

８月２８日（日） 　東京駅からＮＥＸで成田空港へ、ＪＡＬ４０５便でフランスのＣＤＧ空港に現地時間１６：４０に到着。元パリ第七大学教授Ｊ・Pigeot（ジャックリーヌ・ピジョー）氏が迎えて下さり、オペラ座近くコンフォート・ホテル・オペラ・ドロウに投宿。 ８月２９日（月） 　ピジョー氏と共に国立図書館へ行き、１０：００に写本室日本部門司書を紹介して頂いた。連携研究者の石川透氏（今回は別経費）と合流、「源平盛衰記」を熟覧、調査した。源平盛衰記奈良絵本の絵のみを画帖に仕立て直したものと思われる。絵は１１５図あるが、全部ではないらしく、見開き画面もあるが、片面の方が多い。 　１７：３０に退館、コンフォート・ホテル・オペラ・ドロウに投宿。 ８月３０日（火） 　１０：００から国立図書館で同資料を調査。石川氏が持参した、海の見える杜美術館所蔵源平盛衰記奈良絵本や個人蔵源平盛衰記絵巻の画像との比較対照を行った。さらに詳細な研究のため画像データの入手について相談したところ、研究のためなら可能であるとのことで、後日この科研費での購入を交渉することになった。石川氏の所見によれば１７００年前後の作であろうとのこと。装幀が傷んでいる割には画面はきれいに保存されている。金粉を密に塗ったすやり霞は豪華な反面、植物などには手抜きも見られ、ややちぐはぐな感がある。海の見える杜美術館所蔵源平盛衰記の絵と一部共通する例もあるが、全く同じではない。題簽に「源平盛衰記」とあるのみならず、明らかに平家物語とは異なる記述に基づく絵があり、確かに源平盛衰記の奈良絵本であると分かる。すると絵はもっと多かったはずだし、必ず絵になるような場面の多くが欠けているので、これで全部ではないのかもしれない。橋合戦の絵などから見ると寛文５年版本よりも後ではないかと思われる。以仁王の乱や大原御幸に関する場面が比較的多く残っているが、場面特定などは今後の研究に期待される。 　この日、食事時間などを利用して、ピジョー氏がパリ在住の中堅日本中世文学研究者を紹介して下さり、交流ができて有意義であった。 ８月３１日（水） 　ピジョー氏にパリの歴史を説明して頂いた。今回調査した資料は骨董店ドロウのオークションに出たものらしい。そのような経緯も含め、仏蘭西事情を教えて頂くことができ、有益であった。ＣＤＧ空港からＪＡＬ４０６便に搭乗、日本時間９月１日１３：５５に成田空港着、ＮＥＸで東京駅に向かい、帰宅した。　（松尾葦江）

8月29日から31日までの日程で鹿児島大学附属図書館にて同館所蔵の『参考源平盛衰記』（玉里文庫のうち。以下「玉里文庫本」とする）の調査を行なった。 玉里文庫本は袋綴装の冊子50冊からなり、第1冊に凡例・引用書目・総目録と剣巻、第2冊に剣巻（第1冊に収められたものとは本文がやや異なる。史籍集覧本とほぼ同文）を収め、第3冊以降の48冊に『源平盛衰記』48巻を収める。冊により書写者が異なるため本文の筆跡は異なるものの、表紙や料紙などの装丁等は共通している。 　時間の制約もあり、50冊のすべてについて精査することはできなかったが、今回の調査の結果、本文については墨・朱・青の三種類の書き込みが付されていることが判明した。墨や朱による書き込みは、文字の訂正や削除・塗抹、補入など、本文を訂正する注記である。興味深いことには、これらの指示に従って本文を訂正していくと、史籍集覧本とほぼ一致するテキストが得られるようである。 　一方、青字の書き込みは墨や朱のそれとは異なり、書写した元本の用字について疑義を呈した「本ノママ」や、元本の料紙の状態を示した「本書切抜之」などが書き込まれている。さらには元本に貼付されていた貼紙の注記などが写されている。貼紙注記については、史籍集覧本のテキストに反映しているものとそうでないものがある。なお、青字の書き込みについては本書全体で同一筆跡と考えられる。 　玉里文庫本については、水戸彰考館における草稿本を書写したものであることが先行研究で指摘されている。とするならば、玉里文庫本に付された上記三種類の書き込みを分析することによって、ある段階における彰考館草稿本の様態に迫ることができるように考えられる。 　なお今回の調査をご許可いただき、調査にあたっては種々便宜を図られた鹿児島大学附属図書館の方々に感謝申し上げる次第である。　（高橋典幸）

９月８日（木） 　９：００に東京駅を松尾・岩城・伊藤慎吾・山本・伊藤悦子の5名が出発、新横浜から平藤が合流、名古屋駅に着き、名鉄ニューグランドホテルロビーに集合、辻本と合流した。 　名古屋市立鶴舞図書館で、乱版の源平盛衰記と長門本平家物語を閲覧した。乱版についてはあらかじめ作業従事者の山本が作成した資料が配付され、一同予習の上で臨んだが、古活字版・整版が混交しているだけでなく、匡郭や魚尾が丁によって微妙に異なっているなど、新たな知見が得られた。また、朱の書き込みが多いことも注目される。乱版は伝本ごとに個別的な態様を示すものではないかとの疑念を持った。 　１４：００過ぎに鶴舞を出て市内個人蔵の収集資料を閲覧させて頂いた。主なものは源平合戦屏風、花揃屏風、掛軸「小督」、手鑑２種（一条冬良筆平家切を含む）等である。特に源平合戦屏風は、屋島から一ノ谷へ続く合戦の断簡１０葉、一ノ谷の断簡４葉、そして木曾義仲の合戦に関する断簡４葉（詞書はない。３種は明らかに傾向が異なり、別個の絵画資料である）を屏風に貼ったもので、ところどころ人名が書き込まれており、それによって読み本系の本文に基づくものと判定できる。一条冬良筆平家切はこれまで５葉が知られており、いずれも語り本系本文の巻４部分に該当し、享禄本・百二十句本などに近いと判定されている。今回拝見した切は巻４冒頭の「厳島御幸」の部分である。日頃、我々は本のかたちになったものか、その断簡ばかりを見ているが、このように遊び心・数寄に満ちた文物が多く作られた室町・江戸の文化の中で、軍記物語の奈良絵本や絵巻はもっと自由に、洒落気を持って作られたのかもしれない、などと考えながら宿へ帰った。原田が合流、ホテルのロビーで明日の作業の打ち合わせを行った。 ９月９日（金） 　作業従事者の秋田が合流し、９：３０から蓬左文庫の写本源平盛衰記４８冊、無刊記整版本源平盛衰記２５冊２組、「要門参考」１冊、「源平盛衰記故実抜書」１冊を調査した。あらかじめ分担して影印本により各巻の問題箇所をチェックしてあったので、初日は各自がその部分を点検した。松尾は「要門参考」「源平盛衰記故実抜書」の書誌を、岩城は無刊記整版本源平盛衰記の書誌を採った。その結果、乱版のみならず整版本も匡郭や魚尾が丁によって微妙に異なっていることが判明した。また版面を見ただけでも字体の異なる２〜３種類があるようだ。整版本の制作事情も知っておく必要があると痛感した。平藤は、午前中は同じ敷地内にある徳川美術館で長門切を閲覧、午後からは「源平盛衰記故実抜書」を調査した。１７：００に館を出て、今日の結果と明日の作業について打ち合わせを行った。 ９月１０日（土） 　作業従事者の大谷と合流、９：３０から蓬左文庫で調査を行った。伊藤慎吾・伊藤悦子・秋田それに大谷は、午前中は写本源平盛衰記を調査、山本は「要門参考」を、岩城・辻本・原田・松尾は無刊記整版本源平盛衰記を、平藤は引き続き「源平盛衰記故実抜書」を調査した。午後からは写本の問題点を全員で確認した。書写については慶長１６年、玄庵三級の奥書があり、筆跡は確かに玄庵三級のものらしく、また全冊一筆と見受けられる。しかし、書写の速度はかなり速かったらしく、誤りも少なくなく、書き損じを擦り消しやなぞり書きによって直しており、殊にルビには玄庵三級のような知識人らしからぬ誤りが見られる。これをどう考えるべきか。また48冊の表紙や題簽が豪華な割には見返しが本文共紙であるのも違和感がある。料紙は2種以上あり、朱はない。濁点がある巻とない巻がある。ところどころ異本表記や異文が傍書されており、その典拠が不明な場合もある。単純に奥書を信じていいのかどうか、疑問が残った。今回の調査を通じて、改めて現物を見ることの重要さを認識させられた。１６：００に調査を終了、帰宅の途についた。　　　　　　　　　　以上

１０月５日（水） 　羽田９：３０発、ANA５４０便で高松へ向かい、１１：００に高松に到着。リムジンバスで高松市内へ移動した後、高松県立ミュージアムの場所や交通手段などを確認して明日の調査に備えた。 １０月６日（木） 　９：３０より香川県立ミュージアムで学芸員にお世話になり調査を開始。 　まず、「源平合戦図屏風」二曲一双の右隻から熟覧と撮影を行う。この屏風絵は一の谷合戦を画題としているが、数ある六曲の屏風とは異なっており、二曲という限られた画面に平家公達の最期を中心に描かれていることなどを確認した。また図録の図版ではわからない人物の細部描写から江戸初期のかなり優れた作例であると見受けられた。 　１３：００から引き続き「源平合戦図屏風」左隻の調査と撮影を行った。この左隻は他の屏風絵に例を見ない藤戸合戦を題材としたもので、しかも、「平家物語」だけではなく能の「藤戸」の内容を描き込んでいる点で、極めて珍しい作例であることが認められた。 　また、左隻・右隻ともに佐々木家の家紋である四つ目結紋が点描されており、佐々木家の注文により製作された事情が窺えることについて、学芸員と意見交換をした。 　１４：３０からはもう一点「源平合戦図屏風」六曲一隻を調査した。題材は屋島の合戦であり、類型化したものとは違った構成や図柄であることが認められた。また、製作年代が江戸初期であること、絵師は狩野派の流れをくむ町絵師であろうことなどを、学芸員と意見を交換しながら検討した。 　１６：３０に調査を終了、リムジンバスで高松空港に移動。予定より一便はやい１７：４５発ANA５３８便で帰京した。 　今回の調査で、能が題材として描き込まれた屏風絵があることが確認でき、屏風絵のスタイルが確立して以降の「源平合戦図屏風」にも種々の変容があることが勉強でき、有意義であった。

１０月２２日（土）１０：００から、國學院大學渋谷校舎５０２教室で年表作成部会（参加者＝小助川・辻本・伊藤慎吾・原田・平藤・松尾・高橋・山本・伊藤悦子・大谷・大山）が行われ、巻１３（小助川）・巻２０（平藤）・巻３５（伊藤慎吾）の試作をもとに問題点を討議した。記事の年代判定・備考欄に入れる情報・年次コードの付け方などを中心に討議し、大日本史料編集の経験から高橋が意見を述べかつ助言した。これまでの試行によりだいたいの方向性は定まりつつあり、松尾や陪席者の三弥井書店編集部が、年表の使用者の視点から、また編集・印刷上の技術的問題について意見を述べた。 　１２：３０に年表作成部会を終了、昼食時を利用して事務手続きを行った。１２：４０からは坂井・吉田も参加して、今後の計画及び今年度の年次報告書の内容と制作日程が松尾から提案され、了承された。今夏に調査した資料の画像データがＵＳＢ に入れて配布された（各所蔵者の許可済み）。続いて、高橋が調査した鹿児島大学玉里文庫蔵参考源平盛衰記写本について、また松尾が調査したフランス国立図書館蔵源平盛衰記画帖について、報告が行われた。 　１３：００に公開講演会の講師樋口洲男氏が来校、１３：３０から一号館１１０３教室で歴史学部会主催の公開講演会を開催した。内容は以下の通りである。 　樋口洲男「『源平盛衰記』の在地主義―歴史資料としての可能性―」 　高橋典幸「後白河院と平氏」 　　（司会：坂井孝一） 　坂井孝一「流人時代の源頼朝再考」 　　（司会：高橋典幸） 　各講演の後に20〜30分、フロアとの質疑応答のための時間をとった。この日は東京近郊の研究者・一般参加者のみならず、名古屋・京都・神戸などから専門家の参加があり、活発な質疑応答が行われた。１８：００に散会。 　なお１７日からこの日まで、國學院大學図書館との共催による資料展示「平清盛とその時代―平家物語と方丈記」が学術メディアセンター２階で開催され、吾妻鏡・十訓抄・平治物語絵巻・平家物語明暦２年版・同元禄１６年版・方丈記写本・新古今集写本など１６点を公開した。その解題作成などは作業従事者伊藤悦子・山本・大谷・大山が当たった。

『源平盛衰記』の在地主義―歴史資料としての可能性― 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　拓殖大学非常勤講師　樋口洲男 （一）『源平盛衰記』の作者は、中世の「在地」――「地域」といった方がより妥当か――、およびそれと深くつながる形で登場人物のルーツ（育ち）に関心を寄せていたのではあるまいか。実に漠然とした言い方ではあるが、このような思いをもつに至った『盛衰記』関係記事を旧稿のなかから取りあげ、あらためて見直すことによって、その思いをより確かなものにしたいというのが、本報告の意図である。 （二）見直しの対象としたのは、（Ａ）大納言藤原成親殺害を伝える備前国有木別所関係記事（巻七）、（Ｂ）その出自を祇園社門前の水汲み女とする祇園女御関係記事（巻二六）、（Ｃ）幼年期を丹波国保津庄の下司のもとで過ごしたとする文覚の生い立ちに関する記事（巻一六）である。なおそのほか、笠松宏至氏によって提唱された、いわゆる「墓所の法理」関係記事として注目されている、衣笠城での討死に際して三浦義明が遺した言葉（巻二二）、生田森合戦で討死した坂東武士に対する恩賞の記事（巻三七）なども紹介した。 （三）これらの見直しの結果、（Ａ）は別所＝墓所としての性格をしっかり踏まえている、（Ｂ）は祇園女御＝平清盛生母説の成立と密接に関わっている、（Ｃ）からは文覚が神護寺領荘園の維持・経営に辣腕をふるった背景が読みとれる、などといった旧稿での指摘については基本的に変更する必要はないとしながらも、以下の点については今後とも継続して考えていかなければならないことを確認した。すなわち、『盛衰記』のなかから立論に際して直接に役立つ個所のみを引くのではなく、『盛衰記』全体、もしくはせめてそれぞれの関係記事中における対象箇所のもつ意味・性格をおさえるということである。これまでも繰り返し説かれてきた自明のことではあるが、ここにおいて初めて、なぜ『盛衰記』作者が当該記事を拾いあげたかについて一歩踏みこめるのであり、また歴史史料としての意義も増してくるであろう。 （四）最後に、著名な藤戸合戦における佐々木盛綱と浦人をめぐる話（巻四一）から、たしかに『盛衰記』は在地に関心を寄せながらも、他の『平家物語』諸本と同様、それは決して民衆＝戦争被害者の立場に立つものではなかったとみられ、今後、その具体的なあり方を追求していく必要があることを述べた。 　後白河院と平氏 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　東京大学史料編纂所助教　高橋典幸 　後白河院と平氏との関係を一言でまとめるならば、「協調と対立（非協力）」となるが、その実態はより複雑なものである。本報告では、この間の歴史学における研究成果をふまえて、後白河院の側から両者の関係の再検討を試みるものである。 　近年の院政研究の成果に学べば、院政とは自らの子孫に皇位を継承させるための政治形態と言えよう。さらに、単に自らの子孫に皇位を継承させるだけではなく、自らの意志で皇位継承者を定めることが重要となってくる。すなわち、白河院は父後三条が定めた実仁ではなく、自らの意志で堀河を立て、また鳥羽院も、祖父白河が擁立した崇徳を排して近衛を立てたように、いずれも前治天の定めた皇位継承者を覆して自らの「皇統」を確立せんとしているのである。 　そうした観点から後白河院政を見直すと、応保元年（1161）９月の後白河院政停止は重要な意味を持ってくる。憲仁（のちの高倉）立太子をめぐるこの事件は、後白河と二条との「皇統」をめぐる争いであり、これに敗れたことにより、後白河「皇統」はいったん頓挫したのであった。さらに注目されるのは、この事件には後白河派・二条派それぞれに平氏が当事者と関わっていることである。平氏は後白河「皇統」と深いかかわりを持っていたと考えられる。 　その後、二条の早逝により後白河院政が復活するとともに、正式に憲仁が皇太子に定められ、後白河「皇統」が成立する。それはまさに平氏との提携にもとに実現したのであり、「後白河=平氏」皇統とでも称されるものであった。そして、その後の後白河と平氏との関係はこの後白河「皇統」の維持を軸に展開していく。1170年代には両者の間にさまざまな確執が見られることになるが、いずれも後白河「皇統」維持のもと調整が図られている。 　治承・寿永内乱はこの「後白河=平氏」皇統に終止符を打つことになり、寿永２年（1183）7月の平氏都落ちがそれを決定的なものとした。近年の研究は、以後の平氏追討戦の主戦派として後白河院を浮かび上がらせているが、それは新たに後鳥羽を擁立し、自らの「皇統」を確立させようとする後白河院の意志によるものとみることができる。 　流人時代の源頼朝再考 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　創価大学文学部教授　坂井孝一 　源頼朝の流人時代に関しては歴史学的にみて不明な点が少なくない。それは主たる史料が「平家」諸本と「真名本」の『曽我物語』であり、これまで「頼朝流離説話」として扱われてきたからである。また、「平家」諸本は伊東から北条に移った後の頼朝に多くを費やしているため、先行研究も北条時代の頼朝に対する考察が中心であった。しかし、頼朝は約二十年の流人生活のうち十五年を伊東で過している。この経験は頼朝の人格形成や挙兵時の兵力編成にも影響を与えたと考えられる。そこで本報告は、伊東時代の頼朝を詳しく叙述する「真名本」を主な史料としつつ、頼朝の流人時代に再考を加えた。 　「真名本」には平安末期の伊東における伊東祐親と工藤祐経の所領相論が描かれている。しかし、「真名本」にみえる祐経やその父祐継の年齢、安元二年という河津三郎暗殺の年紀、仁安二年に平清盛から伊東荘の領家である重盛へ家督の継承が行われたという事情などから、配流時の伊東氏の当主が頼朝の第一子千鶴を殺害した祐親ではなく祐継であったことを解明した。祐継は武者所伺候の経験があり、頼朝が後年その子祐経を重用した遠因は、都とつながりのある祐継・祐経父子と配流当初より関係を持っていたからと考えた。 　また、「真名本」の叙述からは、祐親が相模の三浦氏・土肥氏、伊豆の狩野氏などと婚姻によるネットワークを形成していたことがわかる。しかも、土肥氏・北条氏とは烏帽子親・烏帽子子の関係による連携もあった。祐親は頼朝が伊東を去り、河津三郎が暗殺された後、横山時重の血を引く河津の女房を横山党と地理的に近い曽我祐信に再嫁させたが、これは横山党との連携のためであったと考えた。そして、挙兵時の頼朝勢の中心が北条・狩野・土肥・三浦の諸氏であり、反頼朝勢に横山党が入った背景として、伊東時代に培った頼朝の人脈の影響を想定した。なお、頼朝の北条への脱出は安元元年秋であり、安元二年の奥野の狩りに頼朝が随行したとする「真名本」の叙述は虚構であることも指摘した。

１１月５日（土）９：００に専修大学生田校舎図書館前に集合、同大学図書館所蔵の「古土佐源平合戦絵巻」３軸を熟覧させて頂いた。参加者は松尾・石川・小林・小助川・伊海・平藤・原田・伊藤慎吾及び作業従事者の山本・伊藤悦子・大谷・大山の計12名である。同絵巻についてはすでに「専修国文」７７号（２００５／９）に略解題と本文の翻刻が掲載されている。上巻は巻頭の詞章を欠いて絵から始まっており、補修の際に全体の形態をそれに合わせたらしいことは解題のいう通りである。また本文が流布本平家物語でなく、仮名の多い覚一本系統のものであること、土佐派ふうの彩色奈良絵であり、寛永頃の制作であることも当たっていよう。 　絵師は少なくとも２，３名いたようで、武具や馬を丹念に描く者と、やや稚拙な集団場面を描く者とがおり、中巻では場面により分担したらしい。建物や海の描き方は多分に様式化している。すやり霞は青と白とを使い、衣装の文様や人物の縁取りには金銀はごくわずかしか用いられていない。内容は平家物語巻１１から、義経を中心とする屋島合戦の部分を抽出したもので、絵とした場面の選択には幸若などの影響が見られる。例えば「継信最期」で義経が瀕死の継信を膝に載せている場面は、平家物語ではあまり絵画化されないが、幸若で重視される場面である。「扇の的」では扇を射落とす場面と舞う兵士を射落とす場面との両方があり、「錣引」ではみほのやの十郎が戦う場面と景清が錣を差し上げている場面との両方を描く。これらから推察すると、覚一本平家物語のみならず芸能をも包括した屋島合戦譚がイメージ化されているとみることができ、近世初期の源平物語享受の証例として重要である。 　最後に近世奈良絵本の参考として、「絵入り徒然草」を見せて頂いた。絵の数は多くないが精巧な美しいものであった。 　１１：３０に熟覧を終え、スクールバスで向丘遊園駅まで送って頂き、石川・小林・伊海を除く９名は、小田急線・京王線を経由して渋谷の國學院大学へ向かった。 　１３：００から５０２教室で年表作成部会（参加者：小助川・平藤・原田・伊藤慎吾・松尾・山本・伊藤悦子・大谷・大山の計９名）。発表は平藤（巻２１）、山本（巻４３）、原田（巻４８）で、年表作成上の問題点とその処理方法を討議した。次いで今年度の年次報告書への掲載内容と作業日程を確認し、松尾から来年度以降の方針が説明され、１６：００過ぎに散会した。

１１／１９（土） 　９：４０に横浜の神奈川歴史博物館前に集合（参加者は松尾・石川・岩城・平藤・伊藤慎吾・伊藤悦子・大山の7名）、１０：００から学芸員の案内で奈良絵本平家物語24帖の熟覧と書誌調査を開始した。現在10点以上存在が確認されている奈良絵本平家物語の中でも、この本は第一級のものである。画面に隙間なく描かれた緻密な人物・風景・建物、上品にしかし豪華に鏤められた金箔や金線、ふんだんに使われた藍や緑青。数カ所、絵の貼る位置を間違えているのではないかと思われる例もあるが、全体に保存もよく、絵は２００図ほどで、見開き・片面両様がある。真田宝物館本、旧島津家本、古典籍大入札会出陳本などと構図の一部が共通することもあるが全く同じではない。本文は2人の筆に成り、濁点の多い巻１３〜１８は浅井了意の筆という。従って17世紀後半の成立である。 　この日は朝から土砂降りで、１７：００頃には各地に気象警報が出され、我々は熟覧を終えた後、みなとみらい線馬車道駅から急いで帰宅した。

１１月２２日（火） 　７：５９新横浜発のぞみ１０１号に乗車し、福山駅１１：２１着。 　１３：００にふくやま書道美術館へ行き、副館長に詳細にご説明いただきながら、手鑑「久澄」に押された長門切を熟覧。同断簡は同館所蔵品目録�Y『古筆手鑑―栗原コレクション―』（２００７年３月）に写真と翻刻が、松尾葦江「平家物語断簡「長門切」続考―『軍記物語論究』付載資料補遺―」（松尾編『国学院大学で中世文学を学ぶ』２〈２００９年３月〉）に翻刻と源平盛衰記該当箇所が、紹介されている。保存状態が非常に良く、料紙や墨色の状態をじっくりと見ることができ、有意義であった。同手鑑には文覚筆仮名書状切や俊寛筆拾遺集切も押されており、手鑑「あし邊」「落葉集」と共に熟覧させていただいた。 　１５：００過ぎに館を出、在来線で倉敷へ向かい、ホテルリソル倉敷に投宿。 １１月２３日（金） 　１２：２０に、倉敷市連島町矢柄の宝島寺所蔵長門切の調査に向かった。ご住職に手鑑の由来などをご説明いただき、手鑑、台紙貼りの切、同寺伝来の仏書等と共に長門切を熟覧。同断簡は小島孝之「治承二年右大臣家百種の歌人、その他（稀覯の古筆切）について―古筆切拾塵抄（五）―」（『立教大学日本文学』７８、１９９７年７月）にて書誌・翻刻が、前掲松尾論攷にて翻刻・源平盛衰記該当箇所が、紹介されている。しかしこれまでに写真による紹介はなく、非常に貴重な機会であった。伏見宮貞敦親王筆の『平家物語』切１葉も拝見。昨年１２月に藤井隆氏宅で調査した、同伝承筆者切（松尾葦江「八坂系平家物語の断簡について」（平成７年度科学研究費補助金〔総合研究（Ａ）〕研究成果報告書『平家物語八坂系諸本の総合的研究』、１９９６年３月に詳しい）との関係も含め、今後精査していきたい。１５：３０頃宝島寺を出、１７：０５に倉敷を発ち、在来線で岡山に向かい、１７：４０発ののぞみ１３２号に乗車、２０：４４に新横浜着。

１２月４日（日） 　９：４０に横浜市の神奈川歴史博物館前に集合した。前回とは打って変わって快晴である。今回は１１／１９の調査でやり残した調査を行う。参加者は松尾・高橋・小助川・辻本・原田・山本・大谷の７名である。 　１０：００から調査を開始した。小助川・原田・山本・大谷が巻１５から２４までの書誌データを採り、それ以外の者は絵と本文の関係、絵の位置などに注目しながら熟覧・調査を行った。いくつか、本文と対応しない絵や、明らかに不連続な絵を見開きに貼り込んでいる例が見いだされた。今後の解析作業で取り上げるべき問題と思われる。 　１６：３０に熟覧を終え、近所の喫茶店で、年表作成の問題点と、年次報告書作成の日程を話し合った。１７：００過ぎに解散。

白百合女子大学図書館『平家物語』書誌略解題 　白百合女子大学図書館所蔵の『平家物語』（請求番号913.434/H51）は金襴緞子の表紙を用いた半紙判豪華本の奈良絵本の一種である。本来、豊富な挿絵を交えたものであったが、現在は挿絵の多くが剥がされてしまっている。本文は単独の筆者によるもので特色のある書風である。寛文延宝頃の作と思われる。 　全30帖のところ、第18、20の2帖が欠けているため、現在28帖が残っている。各帖、およそ40丁余りだが、中には67丁に及ぶものもある（第22帖）。挿絵は精緻な濃彩で描かれている。人物の輪郭には金を用い、目は上下輪郭と眼球とを描き分けて、板敷部分などは濃淡が付けられている。すやり霞は黒細線の上から金泥細線で重ねられている。そうした挿絵は本来280図あったはずであるが、しかし残念なことに、現在はそのほとんどが剥がされてしまっている。また本文料紙の下絵は金泥で描かれており、図柄は45種確認される。草花を主として、虫、水波、帆船も様々なものが描かれているし、中には抽象的で何を描いたのか判然としないものもある。他の作品に例を見ない図柄が多く、留意すべきだろう。 　表記は漢字平仮名交じり文、漢字は少なく振り仮名も少ない。濁点は章段名や本文中の振り仮名に付けてある場合があるが、本文自体には付けられていない。行数は毎半葉10行。和歌2行書。挿絵前は散らし書。章段目録は巻頭と本文中の各章段前にある。 　本文には修正箇所が散見される。それらは摺り消して上書きしたものである。一部、元の文字が判読できるものもあるが、「よこたかはらの戦の事」→「よこたかはら合戦の事」（第15帖巻頭目録）、「そのそへのそへ」→「そのときのそへ」（同13ウ10行目）のように、およそ単純な誤字を改めたものと判断される。 　本書は木箱に収蔵されている。蓋の中央に金泥で「平家物語」と記されている。これは題簽と同筆のものと判断される。なお、本書は昭和62年に思文閣から購入したものである。（伊藤慎吾）

１２月２３日（金） 　東京駅発８：０３のひかり４６３号で、松尾・石川・岩城・伊藤慎吾、それに山本・伊藤悦子・大谷の７名は姫路へ出発、新横浜から平藤が乗車した。１１：４３に姫路へ到着、岡山経由で来た小助川と合流、１３：００に兵庫県立博物館で辻本（近隣在住のため旅費は支出しない）と落ち合った。申請していた特別閲覧は１４：００からなので、折から館が行っていた鎧の着付け体験を見学した。１４：００から館所蔵の「三浦畠山合戦図屏風」１隻の熟覧及び許可された一部撮影を行った。 　この屏風は本来、対の1隻（右隻。石橋合戦図か）があったものと思われるが、源平盛衰記の記事に基づき、頼朝挙兵時の合戦の主な挿話を描いたものである。当初から源平盛衰記によって描かれた屏風は珍しい。何回か補修、塗り直しが行われたのではないかと思われるが、三浦、金子、畠山、和田、伊東、土肥など関東有力武士の有名な挿話が取り上げられている。武士たちの目は鋭く、殺伐とした場面も避けられていない。武家社会の中で制作され、享受されたものであろう。 　１７：００頃館を辞去、今夜宿泊する姫路キャッスルホテルに行き、１７：３０から会議室を借りて研究会を行った。まず今春、松尾・石川・小林が調査した京都市内個人蔵奈良絵本平家物語について、画像を投影しながら石川が解説した。次に年表部会を開き（原田は公務のため欠席）、今年度の報告書掲載の試作年表について、方針を確認した。１９：３０に散会。 １２月２４日（土） 　１０：００から兵庫県立博物館で昨日と同様、「三浦畠山合戦図屏風」の調査を続行した。だいたい必要な作業が終わったので、午後からは学芸員のご厚意により収蔵資料の中から軍記物語や奈良絵本関係の資料を選んで見せて頂き、その調査結果を報告し合った。１６：３０に館を辞去、雪もよいの街を姫路駅に向かった。小助川・辻本と別れて姫路駅発１７：４４ののぞみ４８号に乗車、帰途についた。 　なお、作業従事者の山本・伊藤悦子・大谷の３名は、２日間にわたって、投影機の運搬・記録撮影・閲覧場所の設営及び撤収などの作業を行った。

２月７日（火）１０：３０〜１２：３０、　國學院大學５０９教室にて年表作成部会が行われた（原田・高橋は所用のため欠席）。発表者と担当巻は以下の通りである。巻３６（伊藤慎吾）、巻４５（小助川）、巻４６（辻本）。項目の選び方、コードの打ち方、備考欄への記入内容など、次第に問題点が煮詰められてきたので、公刊可能で一般の読者が利用しやすいものをめざしながら、できれば本年度中に全巻の試作を終えることを確認した。なお巻４５の年次順原稿は、後日議事録とともにML配信することになった。この間、作業従事者４名（山本・伊藤悦子・秋田・大山）は、会場設営・発表資料の印刷・記録作成などを行った。なお、次回の年表作成部会は４／２８午前、発表予定者は原田・辻本・山本である。 　１３：００〜１４：００に同教室で、平成23年度最後の打合せ会が開かれた（原田・高橋・伊海は所用のため欠席）。研究代表者の松尾から、以下の点について報告があり、来年度の計画についておよその方針と日程が提案されて、おおむね了承された。�@平成23年度収支報告（２／７現在）　�A研究成果報告書（２）について　�B平成24年度計画（年表部会・歴史学部会・索引部会・公開講演会の予定・資料展示の予定・調査旅行の予定）　�C４／２８のプログラム　�D構成員の身分変更について　�E画像データ配付について。この間作業従事者は案内板の設置・研究発表資料の印刷などを行った。 　１４：３０〜１７：４０、同室において公開研究発表会が行われた。発表者と題目は、�@岩城賢太郎「無刊記整版本源平盛衰記調査に関する中間報告―単辺匡郭丁の形態・本文に注目して―」　�Aセリンジャー・ワイジャンティ「馬が表象する『平家物語』」である。学外からも参加者があり、活発な質疑応答が行われた。作業従事者は受付・記録作成・会場撤収などを行って、１８：００に解散した。

無刊記整版本源平盛衰記調査に関する中間報告 　　　　　　　　　　　 −単辺匡郭の形態・本文に注目して− 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　武蔵野大学文学部講師　岩城賢太郎 　本報告では、本プロジェクトにおける松尾葦江氏の源平盛衰記の伝本調査、及び高木浩明氏による源平盛衰記の古活字版や乱版を中心とする諸本調査・研究の成果を踏まえた上で、各地に夥しい点数が伝存する源平盛衰記の、いわゆる無刊記整版本（目録一冊、本文二巻ずつ合綴の二十四冊）について、松尾氏蔵本や架蔵本、及び各種影印資料やマイクロ資料を用い、その特徴について、現段階で判明している点を中心に報告した。 　本報告では、仮に以下のグループ分けを試み、検討した。 �@縹色表紙本（初印ではないが比較的刷りも料紙の質もよく押し八双痕がある） �A藍色表紙本（�@と同様に刊記はないが、刷りも料紙の質も劣り押し八双痕もない） �B寛政八年版行本（�Aと同様に刷りも料紙もよくないが、巻第四十八の最終丁裏に京の書肆「茨城多左衛門方正」の刊記がある） �C寛政八年以降版行本（�Bと同様の刊記を有するが、原後表紙見返しに江戸「須原屋茂兵衛」以下、京、肥前、大坂の書肆が名を連ねる） �D天保十年版行本（�Bよりさらに刷りが悪く、原後表紙見返しには広告と江戸「須原屋伊八」と大坂「伊丹屋善兵衛」の二書肆が名を連ねる） 　なお、無刊記整版本の版心（柱）には、上欄側の黒口部に特徴的な模様を刻している箇所が十数箇所見出せるが、同様の模様が、諸版の版心にも概ね認められることから、総じて無刊記整版本は、�@から�Dへと展開したものと想定される。但し、各地の蔵書目録や売立目録等によれば、他に文政前後の版行本が伝存する可能性もある。 　これらの諸版は、概ね後印本や覆刻本と見られる本でありながら、以下の特徴がある。 Ａ．無刊記整版本の各丁は双辺匡郭であるが、部分的に単辺匡郭丁がある（巻七・巻十三・巻十五・巻十六・巻十九・巻二十、巻二十七、巻二十八、巻二十九、中の計二十六丁分） Ｂ．諸版間には単辺匡郭丁の位置に相違はないが、神宮文庫蔵本(34-388-6)ほか、�Aグループと見られる本のなかに、巻第七の丁付「三」丁が双辺匡郭となっている本がある Ｃ．当該巻七の単辺匡郭丁と双辺匡郭丁とでは、付訓の違いや濁点の有無、句点・連続符の位置等に幾つもの相違があり、双辺匡郭丁の方が付訓等が増えている Ｄ．乱版のうち、鶴舞中央図書館蔵本ほか、巻七を備える本では、当該丁は双辺匡郭の整版丁である 　匡郭をめぐって上記の特徴が確認されたが、Ｄについては、高木浩明氏（平成二十三年七月の本プロジェクト開催研究会における口頭発表）が、源平盛衰記の無刊記整版本が乱版より先行する可能性を指摘されたこととも関連することも考えられ、今後、乱版に含まれる整版丁と無刊記整版本との比較調査を進める必要があることも確認した。なお、乱版中の整版丁については、例えば、巻第三「一院女院厳島御幸事」に当たる丁付「十九」丁は、鶴舞中央図書館本も国会図書館蔵本(WA7-258)も共に双辺匡郭の整版丁であるが、付訓や句点に相違が見られ、国会本の方がやや付訓の箇所等が多く、管見の無刊記整版本の当該丁は、鶴舞本に一致している。こうした乱版間の相違例が他にも見出せるのかについては調査が及んでいないが、この乱版諸本間における整版丁の相違例も、乱版の後出性を反映している可能性があると思われる。 　以上の調査結果と、池田敬子氏「『源平盛衰記』諸本の基礎的考察」（『中研所報』二十六巻二号、一九九三年七月）における指摘とを踏まえ、慶長頃版行十一行古活字版から派生し、無刊記整版本の諸版が展開する暫定的な模式図を提示したが、報告後の調査において、無刊記整版本の版面は、明治期版行本に至るまで継承されているらしいこと、国会図書館には、Ｂと同じ双辺匡郭丁を有する、黒色卍繋唐草空押原表紙の無刊記整版本二十五冊(W77-N2)が蔵されていること、等が確認されたため、今後、さらに無刊記整版本や関連諸版の調査点数を増やし、より詳細な模式図を提示すべく努めたい。また、こうした調査を推進することが、無刊記整版本が各地に多数伝存する意義、江戸期から明治期にかけての規範となった源平盛衰記本文の遡及、等の問題へと繋がって行くものと考えている。 　馬が表象する『平家物語』 　　　　　　　　　　　ボウドイン大学准教授　ワイジャンティー・セリンジャー 　『平家物語』の馬はどのように機能しているだろうか。馬はしばしば「武士の宝物」と言われているのは周知の通りである。しかし、先行研究では『平家物語』の主題と結びつけた論文は数少なく、西尾実氏の「名馬論」と牧野淳司氏の「『平家物語』：いけずきとするすみ」が代表的と言える。西尾氏は、馬は東国武士の新しい文化を表していると論じる。牧野氏は名馬説話の信憑性に焦点を当て、仏教説話との関連をさぐる。 　本発表では、作品世界における武士の暴力性に観点を移し、馬は武士が持つ潜在的暴力性を吸収し、その苛烈な言動を「武芸」と為して、和らげることを可能にすると指摘した。つまり、テキストが意図するのは秩序の安定であり、認可されない暴力を、人間と馬との愛情というフィクション、または「武芸」という観念、これらの装置でぼかしていることを指摘した。 　最初の具体例としては、源頼政の挙兵譚に登場する「木下」という馬を取り上げ、源平の争乱という国家の一大事が馬を巡る競い合いにずらされ、挙兵のカオスが制御されていることを指摘した。次に、『今昔物語』巻２５の第１２話「源頼信朝臣の男頼義、馬盗人を射殺す」を分析し、この有名な馬説話には「夜」と「関山」という境界が作られていることを指摘した。これらの境界作りによって、都に住んでいる武士の潜在的暴力が非日常的な空間に追いやられる。つまり、日常と非日常の対比は暴力の正／負をそれぞれ表し、その分別が武士の危険性を制御する。馬はここでは盗まれたものというよりも、「武士のこころばえ」や武士の騎馬熟達という「武芸」的・精神的な側面に、聞き手の興味をずらす道具立てとして見られるべきものである。 　次に、『平家物語』宇治川の先陣争いの馬説話を取り上げ、名馬生食(いけずき)の暴力性は、延慶本では陸奥の地獄の池という非日常の空間で循環することを指摘した。また、宇治川の先陣争いが、武芸の一つの競馬(くらべうま)の時空に似ている可能性をさぐった。競馬のような競技的武芸は高橋昌明氏のいう「認可された暴力」、つまり、社会における潜在的暴力が作法によって象徴的な（危険性のない）ものに変換されている表象の一つである。『平家物語』の先陣争い説話も「武芸説話」として機能していて、その機能は暴力を荒々しい馬に象徴させることによって、それとは違う従順な武士に焦点をずらし、説話の機能は従順な武威の振るまい方を描くことにあることを指摘した。

２月２１日（火）国会図書館 　京都発７時３２分の新幹線のぞみ１０６号で東京へ、永田町の国会図書館に赴く。 　１０時３０分より、本館三階の古典籍資料室で『源平盛衰記』の乱版の調査を開始する。国会図書館には乱版が三点所蔵されているが、この一月より貴重書の閲覧規定が改訂され、貴重書は一日につき一点まで、複数日にまたがっての閲覧ができなくなった。それゆえ、一日目は、WA７―２５８本（目録冊共二十五冊）を閲覧した。古活字版と整版の混配状態は、巻三十四の巻尾にあたる三十三丁目が整版（他本は古活字版）である以外は、これまで見てきた乱版と同じである。三十三丁目の整版部分の刷りが良かったのが印象的であった。巻十五の本文十七丁目、古活字版該当丁欠、補写（新写）。 　調査終了後、都市センターホテルに投宿。 ２月２２日（水）国会図書館 　ひき続き国会図書館で、１０時３０分より『源平盛衰記』の乱版の調査を開始する。この日はWA７―２７２本を閲覧する。巻十三から巻四十八、十八冊の端本。古活字版と整版の混配状態は、WA７―２５８本同様、巻三十四の巻尾にあたる三十三丁目が整版（他本は古活字版）である以外は、これまで見てきた乱版と同じである。三十三丁目の整版部分の刷りは、やはり良い。WA７―２５８本同様、巻十五の本文十七丁目、古活字版該当丁欠。欠丁部分が古活字版に該当する丁であるのは、単なる偶然ではないような気がする。今後注意したい。 　古典籍係の村山久江氏から、国会本を基本にしてまとめられた乱版の古活字版と整版の混配状態を一覧できるレポ―トを頂いた（以下、村山レポ―トと呼ぶ）。『源平盛衰記』の乱版の古活字版と整版の混配状態は、伝本で大差はなく、また、同じ丁に古活字版と整版の二版が存在する場合があるが、天理図書館（２１０．３−イ１６３）本にのみ見える巻三の本文六丁目の例を除いて、いずれも巻首の目録丁か巻末の丁に限られる。今回は調査できなかったWA７―２７４本は、十四冊の端本。「藤本久兵衛開版　重家」と押捺された刊記があるというが、乱版では他に例を見ない。古活字版と整版の混配状態は、村山レポ―トによると、巻四十四と巻四十五のいずれも巻尾丁が整版（他本は古活字版）だけで諸伝本共通するらしい。他日の調査を期したい。 　今回調査したことがもう一つある。それは二月七日の研究発表会で岩城賢太郎氏が報告された、乱版中の整版丁間に見出せる版の相違例についてである。国会本ではどうなのか確認したいと思い、村山氏にご相談した。調査の必要性を理解していただき、二本間の比較作業をお許しいただいた。WA７―２５８本とWA７―２７２本で重なる巻十三から巻四十八まで、一丁一丁丁寧に見ていったが、国会本には整版丁間に版の相違例は見出せなかった。 　１６時３０分、岩城賢太郎氏来室。場所を神保町に移し、源平盛衰記の乱版や整版本に見られる特殊性について意見交換。その後、都市センターホテルに投宿。 ２月２３日（木）駒澤大学図書館→東洋文庫→國學院大学松尾研究室 　９時から駒澤大学図書館で『源平盛衰記』の古活字版を調査。国文学研究資料館の日本古典籍総合目録には、「〈古活字版〉駒沢沼沢（巻五‐一〇・一三‐二〇、七冊）とあるが、該書は十一行本のいわゆる慶長古活字版であった。勉誠社影印本を横に置いて比較したが、異版丁は見出せなかった。 　１１時に調査終了。駒込にある東洋文庫に移動。今回は『源平盛衰記』の古活字版を閲覧。十二行本のいわゆる元和寛永古活字版であった。 　１５時半、東洋文庫を後にして、國學院大学松尾研究室へ。新収の『源平盛衰記』の整版を拝見。第二十五冊の裏表紙見返しに、「京城書林　瀬尾源兵衛刊行（「奎文館」の印）」の刊記があり、 無刊記整版本の後印本である。 　品川発、１９時５７分の新幹線のぞみ１２３号に乗り、京都へ。２２時１１分、京都着。近鉄線に乗り換え、帰宅。

国立国会図書館所蔵『平家物語絵巻』 　本絵巻は江戸中期の公家葛岡宣慶と藤原業長（堤業長か）との書写奥書をもつ淡彩絵巻である。二人の書写者の名がみえるが、しかし宣慶一人で全3巻を書写したものと推察される。絵師は不明。 　以下、簡単に書誌を示す。 紙高 全長 表紙 見返 料紙 外題 挿絵 表記 奥書 印記 章段 表紙37.2�p。本文料紙37.1�p。 第一巻―1211.1一�p。第二巻―1336.6�p。第三巻―659.2�p。 黒色紙表紙（後補）。 楮紙（後補）。 楮紙。修補の裏打ちがされている。下絵なし。 後補題簽「平家物語繪巻　　一（‐三）」。 全10図。第一巻―3図、第二巻―5図、第三巻―2図。 淡彩。画中には一部の人物に対して朱筆で名前が記されている。 第4図「河原兄弟」「朝盛」、第5図「源太」、第10図「忠度」 漢字平がな交じり。朱筆によって句読点（「。」「、」）、濁点、合点などが付けられている。句読点や濁点は必要なすべての語彙に付けられているわけではないが、多く用いられている。句読点に「。」「、」が用いられているからといって今日的な用法を採っているのではない。 　また人名・地名・官職名・元号などに朱線が引かれている。すなわち人名は中央、地名は右、官職名は左、元号は左に二重線である。 また随所に訂正箇所がある。該当部分に朱筆で左点を付け、右側に正しい文字を書き添えている。 　和歌は二行書き、約三字下げ。朱筆で合点を懸ける。 �@第一巻本文末尾（第3図の手前） 　　右一巻者或人之依二懇望一書写候畢 　　　霜月日　　　　　　　　　源宣慶 �A第一巻巻末（第3図左下） 　　渡邊牧太郎珍玩 �B第二巻巻末 　　渡邊牧太郎珍玩 �C第三巻本文末尾（第10図の手前） 　　右一巻者。或人依二懇 　　望一書写候畢。 　　　霜月日　　　藤原業長 「靜屋」（朱長方印・単辺陽刻）、 「帝國／圖書／館藏」（朱正方印・単辺陽刻）。 章段名は本文中に記されている。巻頭目録はない。 第一巻　老馬の事／一二のかけの事 第二巻　二度のかけの事／坂をとしの事 第三巻　盛としさいこの事／忠度のさいこの事